La vicenda
Il magistrato Errede ha deciso di avviare un contenzioso civile contro l’avvocato Antonio Casilli, accusandolo di diffamazione e millantato credito. La vicenda si è svolta dopo il proscioglimento di Errede dall’accusa di aver costretto gli amministratori giudiziari delle società Consorzio Armatori Ferroviari S.p.A. e Fersalento S.r.l. a nominare Casilli come loro coadiutore.
Il magistrato Errede sostiene di essere stato diffamato da Casilli, che ha millantato credito facendo riferimento a affermazioni mai proferite da Errede. Secondo la difesa di Errede, Casilli ha tenuto una condotta di millantato credito e diffamatoria per ottenere la nomina di coadiutore nelle procedure di prevenzione.
La vicenda è stata originata dalle dichiarazioni di Casilli agli amministratori giudiziari, che sono state ritenute non veritiere dal Gip del Tribunale di Potenza. Il magistrato Errede sostiene di essere stato vittima di una condotta di millantato credito e diffamatoria, e chiede un equo ristoro per i danni morali e materiali subiti.
La sentenza del Gip
Il Gip del Tribunale di Potenza aveva già ritenuto non sussistere i gravi indizi di colpevolezza relativamente al reato di cui all’imputazione, escludendo che Errede abbia posto in essere una condotta costrittiva o induttiva finalizzata al conferimento dell’incarico sopra indicato all’avv. Casilli.
Il Gip aveva anche affermato che la stessa affermazione resa dall’avv. Casilli, secondo la quale il Tribunale avrebbe liquidato un compenso corposo agli amministratori soltanto se lo stesso professionista fosse stato designato quale coadiutore, non poteva essere assolutamente valorizzata, non essendovi elementi sulla base dei quali ritenere che tale promessa (o minaccia, in caso di mancata nomina) sia effettivamente riconducibile al citato magistrato.
